Definiciones II/?

Sorry por el gancho.. Al fin y al cabo.. es lo que estamos intentando, no? ;)

Empezamos directamente con Definiciones II/II, justo como la dejamos, directos al grano:

Chico solo: aquel que disfruta de estas experiencias de forma individual, con parejas liberales, o formando una suerte de consorcio temporal con una “chica sola” que no es su pareja más allá de las travesuras, para aumentar la diversión y alcanzar la paridad. El chico solo esla base de la pirámide alimenticia de este mundo liberal nuestro… La impresión general es que es una especie abundante pero de baja calidad y escaso criterio, y eso a menudo y por desgracia se deja ver en las relaciones que se establecen, o en el trato recibido… Aunque eso es materia de otra, u otras muchas entradas…

Chica sola: parecería uno tentado a identificarla con el “chico solo”. Pero sólo en el número y la aparente “soltería”. Por lo demás sin embargo nada más lejos de la realidad que igualar a ambos. En un alarde de dimorfismo sexual, la chica sola está en la cúspide de la pirámide. Deseada por igual por chicos y parejas, atendida por las otras chicas de igual a igual como parte de una élite casi venerada, hace y deshace a voluntad, cambia fechas y situaciones casi a capricho si lo desea, y donde aquél ha de ganarse la confianza y el aprecio, ella tiene un crédito casi ilimitado de ambos hasta en situaciones casi absurdas en algunos casos. Algún día, si queréis, discutiremos los efectos que sobre algunas, sin animo de generalizar, puede llegar a tener este cheque en blanco... No sólo de los "chicos solos" se llegan a oír barbaridades! XD

Impar: esta es más o menos mía… Aparte de que mi propia situación es cuando menos enrevesada, e intensamente personal ahora mismo para discutirla aquí en tres líneas, es que mi gusto estético me aleja de definirme como “chico solo”. Ni me siento solo, ni me siento dispuesto a todo, ni siento que deba asumir una cierta inferioridad innata por esta circunstancia. Está, claro, la ley de la oferta y la demanda, y las mismas reglas que determinan el baile y ligoteo en cualquier discoteca son aquí de aplicación: hay más hombres, están más dispuestos, y por la propia naturaleza de las cosas corren menos riesgos al establecer nuevas relaciones con desconocidos, y todo eso, claro, se nota, y debe notarse.

Llegando a la definición por tanto, Impar sería el individuo que desea participar de este mundo, pero para mi gusto, idealmente el que desea no sólo sus placeres sexuales, si no que entiende y comparte su ética, su filosofía, y empatiza con el resto de personas que participan de él. Es, habréis adivinado, la categoría en la que me gustaría verme; en parte por convicción, en parte por haber estado también antes al otro lado de la barrera, en parte por diferenciarme en lo que pueda de la otra denostada categoría en la que caería si no...

Espero que esta entrada suscite comentarios, incluso algunos algo airados.. Creo que me estoy metiendo en un proverbial jardín del que no saldré del todo bien parado, pero son más que bienvenidos, porque de eso se trata…

En la próxima entrada, si os parece,  nos dedicaremos a las definiciones ya más personales que yo mismo voy improvisando, de “curiosos”, “mirones”, “curiosones”, “transeúntes” y “polizones”, que no sé si conseguiré rimar, pero desde luego espero que a alguno os hagan sonreír y contarme si habéis compartido alguna vez las mismas impresiones.